新华报业网报道：3月23日，江苏省委常委会召开会议。会议指出，响水天嘉宜化工有限公司“3•21”特大爆炸事故教训极为惨痛，要深刻汲取血的教训，从灵魂深处进行反思，积极配合国务院事故调查组，彻底查清事故原因，给人民群众一个负责任的交代。

我无法知道省领导们所说的“反思”“教训”的内涵是否和我的理解一致，然而，朋友发来一则微信却正好道出了事故发生的宏观原因：“江苏响水化工厂大爆炸，造成64人死亡的严重后果。可十天前，当地民众已觉察到有爆炸可能，但当地公安局以传播谣言抓人，央视也辟谣……”

这则微信揭示了一个事实，这场灾难原本有可能避免，然而这个“可能”却被响水公安完全“避免”了。真令人不胜唏嘘。这类有关安全事故的所谓谣言出现，首先应该追查的是什么？这是一个很要紧的宏观认识。我想，毫无疑义首先应该追查安全隐患，要弄清谣言所传是不是事实。对于隐患全面排查，彻底排除，这是第一要务。当然，追谣是没错的，也是必需的，但目的不是抓人，而应该是弄清谣言的源头，是无中生有，还是“谣”出有因。如果确实有人恶意造谣，再抓人也不迟。倘若追谣以抓人为唯一目的，那是方向性错误。响水公安就犯了这个错误。本来有可能避免的悲剧无奈地发生了。

我想，最善意的归结，这是一个思维方法的问题：究竟将人民的生命财产放在第一位，还是将其他什么放在第一位？在所谓谣言流传之际，力求群众不逃亡，当然是一种安定、一种稳，但不逃亡须以无危险为前提。事实证明，有危险，不遗余力打压警报，以求无逃亡，是玩忽人民生命财产，是一种犯罪。如果有关方面当时对所谓谣言宁信其有不信其无，做够曲突徙薪的功课，情况就完全不一样。

2007年以来，响水化工可安全事故频发，官方已总结有沉着应对的经验，所谓“正面舆论引导有力，主流声音突出，有效抑制了谣言传播的空间”，如此铿锵的正能量语言背后，其实质，却无非是殚精竭虑将各路记者圈在宾馆，极尽全力建起防记者墙，坚决阻止深入采访深入调查。这大概已被视为法宝。在这方面他们确实下了大功夫，可惜功夫下错了地方。如果这样大的功夫下在整改防治上，之后的事故之后的悲剧就不会发生。

中青报2011年报道，当时陈家港大和化工厂即将爆炸的所谓谣言，其源头是刘洪昌为该厂运几车土方，突然发现，厂区内的一个车间冒起了白烟，一股比平时更加刺鼻的气味随即传来。基于经验，这情况足以使刘感到恐惧。于是，他给一个要好的朋友挂了个电话，提醒快往上风方向跑。后续剧情是，由此引起恐慌大逃亡，发生了翻车死人的惨剧。不知是侥幸还是作了预防，爆炸是没有发生，而谣言的罪名坐实了，刘洪昌作为源头被抓。但事实上，所谓谣言并非空穴来风。面对此类所谓谣言，如果有关方面侧重于防患，宽容于追谣，建立事故预兆报告制度，变无序逃亡为有序疏散，防灾的大环境就会完全不同。

应对突发事件，响水自恃有历史经验。恰恰正是此类历史经验误了响水。响水有关方面津津乐道总结所谓舆论引导、实为阻挠记者深入采访调查的经验，反映了对事故极其不端正的根本态度，这就正是事故不断、悲剧愈演愈烈的根本原因。没有解决好面对所谓谣言首先追查什么的问题，则是事故发生令人扼腕的直接原因。要汲取血的教训，教训就是这个；要深刻反思，该反思的就在这里。当然，这只是“我以为”，不知能否与江苏省委领导所见略同？